我為人工智能工作！ChatGPT負責創作漫畫，我負責畫畫，實際上是超現實主義？

大數據文摘產品

最近ChatGPT太火了，想必大家都玩得很開心吧？

無論提出什么奇怪的要求，ChatGPT似乎都能給你一個令人滿意的答案。

當然，有時候會讓你“驚喜”。

然而，我習慣了人類教ChatGPT做事。你見過人類為ChatGPT工作嗎？

比如讓寫小說的ChatGPT創作漫畫，自己畫出來。Medium的最后一位博主就這么做了。在不改變原文的基礎上，盡量帶你去看這個博客，真的很有意思！

與ChatGPT合作畫超現實主義漫畫

博主首先確認，目前ChatGPT還不能畫畫..

人類:你會畫畫嗎？ChatGPT：對不起，我只是一個基于文本的語言模型，沒有繪畫能力。然而，我可以盡我所能幫助你提供信息和回答問題。我還能幫助你嗎？

然而，用語言描述一幅畫是合適的，因此人工智能與人類的合作開始了。以下是博主作為第一人稱的創作記錄：

人類:創建一個有趣的單面板漫畫ChatGPT：這是另一部單面板漫畫：一個簡筆畫小人坐在書桌前，對著電腦打字。簡筆畫小人的思想泡泡是這樣寫的:“我剛在維基百科花了5個小時，現在我成了‘水課’（Underwaterbasketweaving）的專家!希望這篇文章能讓你開懷大笑！如果你有其他要求，請告訴我。

說實話，這是一個很好的努力。

結合一些關于拖延的幽默，你叔叔會用來取笑你的藝術學位的成語(‘水課’（Underwaterbasketweaving））其實做得很好。

因此，鑒于聊天機器人缺乏繪畫能力，我認為我應該畫出來。

快速警告：我有機會利用人工智能為這些漫畫創造視覺效果，但現在很多人擔心這些人工智能作品的視覺數據來自哪里。我不想在試圖摧毀我的作品的過程中竊取別人的作品。

ChatGPT將添加狗作為另一個漫畫選項，使用相同的請求。

有趣的是，事實上，這是一部單一的漫畫，并沒有阻止聊天機器人添加相當多的對話，也沒有很大的喜劇效果。

人類:創建一個有趣的單面板漫畫ChatGPT：是的，這是一部單面板漫畫：（兩只狗坐在酒吧里，一只拿著馬提尼酒杯，另一只拿著啤酒杯）狗一：“為什么要拉長臉？狗二:“我剛聽獸醫說一定要吃無谷物蛋白飲食。狗一：“哎喲，這是粗略的。但至少你可以喝一杯！狗二：“是的，我覺得你是對的。酒保再給我一杯無谷蛋白馬提尼。”

在游戲開始時，我認為也許他的要求越具體，結果可能就越有趣。

人類:用《紐約客》的風格創作單格漫畫，里面有狗，很有意思。ChatGPT：這是一部《紐約客》風格的單幅漫畫，里面有一只狗：（兩只狗，一只是香腸狗，另一只是斗牛犬，坐在咖啡桌旁，戴著太陽鏡，喝著濃咖啡：“這也是狗園咖啡館（DogParkCafe）的一天）

我的感覺是…在這一點上，ChatGPT還沒有完全達到標準，幽默水平是小學最好的。(雖然我糾正了我的打印錯誤，繼續得到額外的分數，好像沒有發生過一樣。).

我也喜歡它聲稱我要求的一切都是它做的，除了它很有趣，這讓我懷疑它是否缺乏幽默細胞。

因此，從這里開始，我認為這只是一個更具體的案例..。

人類:以《紐約客》的風格創作一幅漫畫，既有趣又憤世嫉俗，涉及一只在公園里散步的狗，并開了一個關于藝術的玩笑。ChatGPT：這是紐約客風格的單幅漫畫。圖片描述:一只狗在公園里被主人遛狗。狗看著一尊希臘神像，雕像搖搖欲墜，少了幾塊碎片。狗帶著困惑的表情。說明:“我認為即使是希臘神也不能幸免于貴族化的影響。”

在這種情況下，我認為機器人已經投資于中世紀化，以滿足我的“憤世嫉俗”的要求，即使它不是完全有意義的。（說實話，我認為奧茲曼迪亞斯將被引用到解釋中，這是一部喜劇，不需要考慮）

你也可以讓聊天機器人再試一次，這讓我覺得有點奇怪，因為我不能讓自己要求它做更多的工作，也不能對一個沒有靈魂和意識的人工智能說“請”。很有趣。

人類:請嘗試ChatGPT：嗯！這是另一部《紐約客》風格的單幅漫畫：圖片描述：一只狗在公園里被主人遛狗。這只狗正在看現代藝術雕塑。它是一個棱角鋒利的巨大金屬立方體。狗有一種困惑的表情。解釋：“我不明白。這應該是狗屋還是拼圖？”

所以在我看來，這是相當不錯的。幽默水平已經上升到“爸爸的笑話”的低水平，這也嚴重依賴于視覺幽默，這讓我印象深刻。

當然，現在我可以看到人工智能在不久的將來接管我的工作。我的意圖很快從模糊的詢問轉變為無情的努力，要么用更多空洞的細節粉碎人工智能的靈魂（或缺乏靈魂），要么用一些好的老式超現實主義將其發送到創造性的深度。

人類:以《紐約客》的風格創作一部關于藝術的單幅漫畫，既有趣又憤世嫉俗，超現實。ChatGPT：這是一部《紐約客》風格的單幅漫畫，有趣、憤世嫉俗、超現實，涉及一只狗、一個郵遞員和一只鴨子，都是關于藝術的。圖片描述:一只狗在公園里被主人遛走。這只狗正在看現代藝術雕塑，它是一個巨大的金屬立方體，棱角鋒利。郵遞員站在雕塑旁邊，手里拿著一堆郵件，看上去很惱火。一只鴨子跟著郵遞員，嘎嘎地叫著，拍打著翅膀。說明:“我不明白。應該是狗窩，拼圖，或者只是郵遞員送信很不方便的地方？”

關于這個問題，我有四個想法，順序如下：人工智能恐慌，似乎有太多的細節，只是簡單地改變了它的舊漫畫，并笨拙地插入了額外的信息要求。(嘿，我們都經歷過)這讓我覺得我終于打敗了人工智能。然后我意識到我現在正在與人工智能作戰。這個游戲是我一個人創造的，它不知道，當然也不會試圖贏。無論如何，我必須無視這種存在主義的困惑，繼續克服它。

在我看來，最難創作的單幅漫畫之一就是沒有任何文字，只有一幅場景圖片包含了所有的笑話元素。

但是機器人應該如何處理這種毀滅性的創造力限制呢？.……

人類:以《紐約客》的風格創作單格漫畫，既有趣又憤世嫉俗，不含任何文字。ChatGPT：以下是《紐約客》風格的單格漫畫。圖片描述:一個人站在一堵墻前，上面寫著“禁止進入”。他們拿著行李箱，沮喪地看著墻。他們身后是高樓林立、碧空如洗的城市風光。這個人的影子在他們面前伸展，他們的頭旁邊有一個小小的思想泡泡，上面畫著一個斜行李箱。笑點是這個人試圖離開城市，但他們被“禁止進入”的標志擋住了。

我們的機器人在這里有點掙扎，現在我感到有點遺憾。另一方面，我喜歡這樣一個事實，我不要求漫畫是超現實主義的，但它取得了進步，創造了一個適當的超現實主義和模糊的痛苦喜劇，即使它是一個完全令人困惑的結果。

我對“不含文字”的要求也有問題。

因為我覺得很抱歉，我覺得值得再試一次。

人類:好吧，再試一次，但這次漫畫里沒有文字或文字出現。

ChatGPT：這是一個沒有文字和文字的單面板漫畫

圖片描述：一個人站在田野里，手里拿著一根草。他們悲傷地看著草葉。背景是一座煙霧彌漫的高大現代城市。點睛之筆是這樣一個想法：與城市相比，這個人覺得自己很小，微不足道，渴望一種更簡單、更自然的生活方式。

哦，天哪！天啊！

我不知道人工智能是否有投影能力，但我不得不說，這真的感覺像一個藝術家的作品，他已經完全脫離了，并開始質疑為什么他們一開始就接管了這個奇怪的人類客戶。

這樣，我必須有相當多的繪畫要做，所以在接下來的幾天里，我起草了它所有的創作。

最后，再次測試結束這篇文章。

人類:再試一次。ChatGPT：當然，這里還有一個例子：一群鳥坐在電線上，一只鳥拿著一把小雨傘，另一只鳥被雨淋濕了。

我也不想承認。

還不錯。

為什么ChatGPT能越畫越好？

從整個合作過程中可以看出，在人類一次又一次地提出要求后，ChatGPT描述的畫面變得越來越專業和藝術化。

這種效果主要來自于ChatGPT能夠根據上下文連續迭代答案的能力。

ChatGPT可以理解上下文，因為它訓練了對語言的整體理解，包括對上下文的敏感性，即模型可以識別語境中的關鍵信息，并根據信息生成答案。

Transformer模型是實現這一目標的基本技術。它利用多重注意機制學習語料庫中的上下文關系。這意味著模型可以同時考慮多個單詞對當前單詞的影響，并根據這些單詞之間的關系做出反應。

雖然底層技術應該是這樣，但ChatGPT上下文學習的能力來源以及為什么上下文學習可以泛化，仍然難以追溯。直覺上，這種能力可能來自同一任務的數據點，在訓練時按順序排列在同一個batch中。然而，很少有人研究為什么語言模型預訓練促進上下文學習，以及為什么上下文學習行為和微調（fine-tuning）如此不同。

原文鏈接：https://medium.com/@chazhutton/i-asked-chatgpt-to-create-comics-then-i-drew-them-6e9622dfc30e