說(shuō)實(shí)話，特朗普不再隱瞞。頭號(hào)對(duì)手不是中國(guó)和俄羅斯，最大的威脅是內(nèi)部

4月2日，據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，特朗普的支持者在密歇根州的一次政治集會(huì)上表示，中國(guó)和俄羅斯不是美國(guó)的頭號(hào)對(duì)手。目前，美國(guó)最大的威脅是“病態(tài)和激進(jìn)”的美國(guó)政客，因?yàn)樗麄兿胍幸饣驘o(wú)意地摧毀美國(guó)，這是最大的威脅。

一個(gè)小例子:烏克蘭誰(shuí)受益？

“美國(guó)正在分裂，也許我們會(huì)親眼看到另一輪美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)。特朗普及其支持者認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)前美國(guó)政治極化的趨勢(shì)，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)甚至完全分裂都可能在未來(lái)上演。目前，拜登政府專注于操縱烏克蘭局勢(shì)。高油價(jià)使拜登能夠有效平衡美國(guó)精英的利益。高油價(jià)使墨西哥傳統(tǒng)石化能源巨頭賺了很多錢，也為拜登與他們談判清潔能源轉(zhuǎn)型奠定了基礎(chǔ)；與此同時(shí)，市場(chǎng)對(duì)高油價(jià)趨利避害的反應(yīng)使以電能和氫能為核心產(chǎn)業(yè)的新能源利益巨頭的股價(jià)飆升，這些美國(guó)新興精英將繼續(xù)從拜登的清潔能源戰(zhàn)略中獲益，自然對(duì)拜登的手腕贊不絕口。

是的，每個(gè)人表面上都很開心。然而，有些人并不高興，那就是美國(guó)基層人民。無(wú)論是石油價(jià)格上漲還是通貨膨脹，美國(guó)基層消費(fèi)者最終都會(huì)付出代價(jià)。股市的飆升對(duì)大多數(shù)美國(guó)人來(lái)說(shuō)毫無(wú)實(shí)際意義——美國(guó)不像中國(guó)那樣重視存款儲(chǔ)蓄。股市的長(zhǎng)虹喂養(yǎng)著美國(guó)各種金融機(jī)構(gòu)和利益寡頭。從這個(gè)角度來(lái)看，特朗普所說(shuō)的“精英正在摧毀美國(guó)”是真的——美國(guó)精英一再要求支持美國(guó)大廈的基層人民承擔(dān)一切代價(jià)，最終的結(jié)果必須是“水也可以覆蓋船”。

這真的是美國(guó)的“制度問(wèn)題”

一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)更正常的國(guó)家政治光譜應(yīng)該包括：中間派、中左、中右、左、右、極左、極右、橄欖球分布。這種結(jié)構(gòu)有利于政治穩(wěn)定，并能保證決策的合理性。

然而，從美國(guó)內(nèi)部的政治模式來(lái)看，其政治光譜正逐漸從兩端小、中間大的足球形狀轉(zhuǎn)變?yōu)閮啥舜蟆⒅虚g小的啞鈴結(jié)構(gòu)。中間群體持溫和地位不斷萎縮，兩極分化趨勢(shì)非常明顯。

兩黨選民在政治價(jià)值和重大問(wèn)題上的交集越來(lái)越小，向自由主義和保守主義兩個(gè)極端方向演變，意識(shí)形態(tài)和政策立場(chǎng)變得更加對(duì)立。

美國(guó)成立之初建立的三權(quán)分立制度和后來(lái)逐步形成的兩黨制度的初衷是通過(guò)立法、司法和行政三權(quán)分立來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡。該制度在避免獨(dú)裁和保護(hù)人民自由和民主權(quán)利方面取得了成功，但也存在一些自然缺陷和不足。在實(shí)際的政治運(yùn)作中，一方很難同時(shí)控制總統(tǒng)和參眾兩院的主導(dǎo)地位，導(dǎo)致政府出臺(tái)重大國(guó)家政策和立法并不容易。

在選舉制度中，選票是事實(shí)。由于兩黨都以上臺(tái)執(zhí)政為目標(biāo)，黨爭(zhēng)成為常態(tài)。這就是美國(guó)許多社會(huì)矛盾長(zhǎng)期無(wú)法解決的制度原因。

一方面，民主黨和共和黨長(zhǎng)期壟斷美國(guó)政壇。美國(guó)是一個(gè)多元化的社會(huì)，有許多利益群體。許多利益集團(tuán)沒(méi)有自己的政治代表，現(xiàn)有的政治制度和選舉制度很難使第三方崛起。因此，由于貧富差距擴(kuò)大和中產(chǎn)階級(jí)萎縮，選民出于各自的利益訴求和政治認(rèn)知，只能采取“兩害相權(quán)取其輕”的態(tài)度或干脆拒絕參與投票。

另一方面，隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，現(xiàn)有社會(huì)階層的利益分配明顯不均衡，不同群體對(duì)國(guó)家政策更加不滿和不滿。為了鞏固選舉的基本領(lǐng)域，贏得中間選民的青睞，雙方就社會(huì)福利、公平和效率、移民、氣候變化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至對(duì)外關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行了爭(zhēng)論，雙方的立場(chǎng)越來(lái)越難以調(diào)和。

“特朗普沖擊波”正在進(jìn)行中

目前，美國(guó)社會(huì)的主要矛盾是基于經(jīng)濟(jì)特別是收入分配的社會(huì)精英與中下層人民之間的階級(jí)矛盾，即“上下矛盾”，在“特朗普沖擊波”中催生了民粹主義/反建制主義的內(nèi)涵。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)雙重失衡的背景下，美國(guó)的一系列社會(huì)運(yùn)動(dòng)和重要政治現(xiàn)象都與階級(jí)矛盾有關(guān)。例如，在2008年金融危機(jī)爆發(fā)后不久的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中，抗議者表達(dá)了中下層對(duì)美國(guó)精英的強(qiáng)烈不滿，形成了“99%”和“1%”之間的對(duì)立。

近年來(lái)，一個(gè)更引人注目的問(wèn)題是，隨著美國(guó)社會(huì)收入分配失衡和貧富差距的加劇，階級(jí)固化現(xiàn)象越來(lái)越明顯。階級(jí)間流動(dòng)性的急劇削弱增加了大多數(shù)中下層階級(jí)，特別是年輕一代對(duì)未來(lái)的失望，然后開始越來(lái)越傾向于更民粹主義和反建制主義的政策主張。

雖然白人藍(lán)領(lǐng)選民在2020年大選期間在疫情和經(jīng)濟(jì)就業(yè)危機(jī)疊加的背景下對(duì)特朗普政府表示不滿，但歷史趨勢(shì)和政治邏輯表明，民主黨已經(jīng)失去了這個(gè)群體，即使是因?yàn)榘莸窃诼男衅降葯?quán)利承諾方面缺乏效率，一些有色人種群體也開始支持特朗普——如果沒(méi)有意外，事情的發(fā)展很可能就像特朗普說(shuō)的那樣。2022年中期選舉期間，共和黨“將重新控制國(guó)會(huì)”。

正如特朗普所說(shuō)，中國(guó)和俄羅斯并不是對(duì)美國(guó)最大的威脅，美國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該處理自己的內(nèi)部問(wèn)題。