只約定開具發票的義務，但未規定為付款前提，無權拒絕付款
案情簡介
海南A投資控股有限公司(以下簡稱“A公司”)與B建筑工程有限公司(以下簡稱“B公司”)因履行雙方簽訂的建筑工程施工合同而發生糾紛，A公司拒絕接受海南省高級人民法院的判決，向最高人民法院申請再審。再審申請理由第二項提出，未支付的工程款不得計算利息。原因是:
1.《施工總承包合同》第17.3.第一條C款明確規定，在發包人向承包人支付工程款之前，承包人應向發包人提交正式的工程發票和納稅證明。因此，當B公司未按合同約定提交正式發票和納稅證明時，A公司有權行使先履行辯護權，暫停剩余工程款的支付。
2.由于支付工程款的條件尚未實現，A公司未支付剩余工程款的行為不屬于違約行為，未支付工程款的利息不應計算。
法院觀點
根據最高法院的再審，A公司必須向發包人提交正式的工程發票和納稅證明，才能在涉及總承包合同的情況下向承包人支付工程款。發包人保留繳納和扣除工程稅款的權利”，聲稱B公司未按合同提交正式發票和納稅證明，因此涉及的工程支付條件未達到。雖然雙方同意B公司開具發票的義務，但如果B公司不及時開具發票，A公司有權拒絕支付項目價款。根據雙重合同的性質，合同辯護的范圍僅限于對價義務。支付工程款項和開具發票是兩種不同性質的義務。兩者之間沒有平等的關系。A公司不能作為工程支付條件的辯護理由。A公司未支付剩余工程款的行為屬于違約行為，原判決認定未支付工程款應計利息，不當。
案情簡介
三亞C旅游發展有限公司（以下簡稱“C公司”）因與D電子磁卡系統工程有限公司（以下簡稱“D公司”）的合同糾紛，C公司拒絕接受海南省高級人民法院的判決，向最高人民法院申請再審。第二項提出了再審申請的理由，二審法院認定C公司逾期付款的事實是錯誤的。原因是：
《XXX景區IC電子卡門禁系統合同》第8條和《補充合同》第2條為“結算”條款，意味著雙方應在付款前進行結算和對賬。在一審和二審審判中，D公司還承認C公司提出的付款順序，即對賬-D公司提供發票-C公司付款。在這種情況下，二審法院認定C公司逾期付款明顯是錯誤的，因為雙方沒有對賬，對方也沒有提供發票。
此外，二審法院將逾期支付的所有責任歸咎于C公司是錯誤的。本案雙方未在約定日內結算的原因有很多。如果D公司單方面認為C公司應付款，則應向C公司開具相應的發票，但D公司沒有開具發票，這也證實了雙方沒有結算，無法確定發票金額，然后無法確定付款金額。
法院觀點
最高法院再審認為，C公司未能按合同約定的時間向D公司支付分享款，其行為已構成違約。《XXX景區IC電子卡訪問控制系統合作項目補充合同第二條》第五條規定的結算支付條款沒有規定C公司支付必須以D公司開具發票為前提，稅務發票反映了國家與納稅人之間的稅收關系，是一種行政行為，而不是合同法中的法律辯護。因此，D公司開具的發票既不是C公司支付共享款項的合同約定條件，也不是法律條件。因此，C公司不支持D公司未開具發票，聲稱其逾期付款無合同依據或法律依據，法院不予支持。
案情簡介
江蘇法院網絡公開案件顯示，被告E公司從外人G公司購買木飾面，同意G公司必須在每次付款前提供合法有效的等額增值稅普通發票，否則E公司可以延期付款，不承擔違約責任。E公司支付了部分貨款，還欠108239元。后G公司將108239元債權轉讓給原告F，并通知E公司。由于E公司未支付貨款，F起訴法院，要求E公司立即支付108239元拖欠貨款。在訴訟中，E公司承認欠G公司108239元，收到G公司出具的債權轉讓通知，但認為G公司沒有開具增值稅發票，目前的支付條件沒有實現。
法院觀點
法院認為，債務人收到債權轉讓通知后，債務人對轉讓人的辯護可以向受讓人主張。賣方應當按照約定或者交易習慣，將提取標的物文件以外的相關文件和資料交付給買方。賣方向買方開具相應的發票是賣方的法律義務，合同明確規定先發票后付款。發票義務已約定為合同義務，而不是附屬義務。根據《中華人民共和國民法典》第五百二十六條的規定，當事人有先后履行債務的順序，履行債務的一方有權拒絕履行要求。履行債務不符合約定的，履行債務的一方有權拒絕相應的履行要求。因此，在要求E公司付款之前，G公司應先向E公司開具等額的增值稅普通發票。因此，判決駁回了F公司的訴訟請求。
在銷售合同關系中，發票是賣方交付貨物后的支付義務，與買方支付貨款的義務不對價。但是，如果雙方同意以賣方的發票作為支付的前提，該協議有效，對買賣雙方都具有約束力。賣方未開具約定的發票時，買方享有先履行辯護的權利。此時，付款條件尚未實現，買方有權拒絕付款。
明稅點評
在社會經濟活動中，民事主體從事生產經營業務。簽訂合同時，一般約定買方應支付的合同價款金額和賣方開具發票的義務。但是，在合同中明確約定開具發票作為支付的前提條件的人往往不多。
在目前的司法實踐中，法院認為支付價格與發票沒有平等關系。如果買方因賣方未開具發票而拒絕付款，合同中未約定開具發票作為付款的前提，法院將不予承認，買方構成違約，需要承擔違約責任。
因此，如果雙方在付款前就發票達成協議，必須在合同中明確約定，否則買方將無法得到法院的支持，理由是賣方未開具發票。
版權說明
