很多地方的“天鏡”都被吐槽了:偷照片宣傳，現(xiàn)實(shí)中充滿了腳印
湖南、廣西等景區(qū)的照片現(xiàn)在是“買家秀”和“賣家秀”
“天鏡”打折盜用照片進(jìn)行宣傳
現(xiàn)實(shí)中充滿腳印的“天空之鏡”
宣傳照片中美麗的“天空之鏡”
最近，中國許多景點(diǎn)推出了“天空鏡”項(xiàng)目。由于景區(qū)面積小，鏡子上布滿了腳印，管理混亂被稱為“賣家秀”和“買家秀”之間的區(qū)別。5月28日，《北京青年報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，仍有規(guī)劃公司在推廣和銷售“天空鏡”項(xiàng)目，并使用被盜圖片進(jìn)行宣傳。
許多“天空之鏡”景區(qū)引起了嘲笑
近日，湖南臨武縣滴水源景區(qū)出現(xiàn)了“買家秀”和“賣家秀”的區(qū)別。在宣傳照片中，美麗的“天鏡”實(shí)際上充滿了腳印，人行道兩側(cè)只有幾條布條。5月27日，景區(qū)回應(yīng)說，在早期預(yù)熱過程中，宣傳團(tuán)隊(duì)檢查不嚴(yán)格，使用的宣傳照片過度渲染，導(dǎo)致與游客的真實(shí)照片形成鮮明對比。景區(qū)立即進(jìn)行了全面整改，并刪除了相關(guān)廣告。
網(wǎng)友“舉報(bào)”，國內(nèi)很多地方都在開展“天鏡”旅游項(xiàng)目。一位去過桂林景區(qū)“天鏡”的網(wǎng)友說，這個項(xiàng)目是一面站在一群人身上的鏡子，根本拍不到照片。另一位去過南京“天鏡”的網(wǎng)友說，現(xiàn)場很多人都來宣傳照片的效果，但是環(huán)境很差，很多人站在上面拍不到照片。
據(jù)《北青日報(bào)》記者搜索，5月17日，一位微信公眾號推出了多篇文章，稱長沙、鄭州、荊州、桂林等地有7D玻璃“天鏡”，5月下旬盛大歡迎客人，其中多張宣傳照片相同。
原圖攝影師稱照片被盜
除了“買家秀”和“賣家秀”之間的區(qū)別外，一些攝影師發(fā)現(xiàn)宣傳照片盜用了之前拍攝的照片。5月27日，《北清日報(bào)》記者聯(lián)系了兩張宣傳照片的原始攝影師張先生。張先生說，這些照片是去年9月在河南新密伏羲山拍攝的。《北清日報(bào)》記者搜索發(fā)現(xiàn)，去年9月10日，新華社發(fā)布了張先生的照片。
《北清日報(bào)》記者聯(lián)系了一些涉及的景點(diǎn)。鄭州相關(guān)景區(qū)工作人員表示，“天鏡”項(xiàng)目由湖南省一家公司提供，負(fù)責(zé)規(guī)劃和宣傳。這是一個臨時項(xiàng)目，直到6月7日才結(jié)束。
荊州相關(guān)景區(qū)工作人員表示，該活動是在景區(qū)開展的，但借用其他平臺撰寫宣傳軟文章進(jìn)行推廣。桂林某景區(qū)工作人員表示，他們的“天鏡”是與湖南某公司合作開展的。“到處都是‘天鏡’，地點(diǎn)不一樣。因?yàn)橐韧茝V再安裝，不能先用實(shí)景照片。”
湖南某文化公司相關(guān)負(fù)責(zé)人肖先生推送了相關(guān)文章，告訴《北清日報(bào)》，他們在5月初在南京策劃了“天鏡”項(xiàng)目，取得了良好的效果，所以很多公司都在抄襲他們的想法。
《北清日報(bào)》記者看到，即使在南京和長沙的活動宣傳中，也有張先生的照片被盜。肖先生說，在推送文章的底部，他們特別注意到“這篇文章的大部分圖片都是真實(shí)的圖片，為了美國文本需要一些參考網(wǎng)絡(luò)的圖片，活動是真實(shí)和有效的。”肖先生還表示，他將與攝影師張先生協(xié)商，妥善解決。
最近，策劃公司推廣此類項(xiàng)目
昨天，《北清日報(bào)》記者搜索到，仍有公司在銷售“天空鏡”規(guī)劃項(xiàng)目。江蘇一家展覽公司的工作人員楊先生說，“天空鏡”產(chǎn)品起源于青海茶卡鹽湖，產(chǎn)品是一種新產(chǎn)品，最近非常受歡迎。他們的公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、安裝和推廣副本，每平方米1200元。”從100平方米開始，這個小的效果不是很好。”
另一家規(guī)劃“天鏡”公司的工作人員李先生說，他們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每平方米750元，勞動力和運(yùn)輸費(fèi)用是單獨(dú)計(jì)算的。李先生發(fā)送的推廣鏈接模板也包含了許多與其他景點(diǎn)相同的圖片。
至于景區(qū)的實(shí)際效果，楊先生和李先生都表示要看道具布景，并表示要盡量擴(kuò)大范圍。楊先生說:“鏡子越大，效果越好。建議效果超過200平方米。還有拍攝角度的問題。活動期間，做一個介紹牌，教游客如何拍照。如果怕有腳印，就用硅膠鞋套，效果會更好。”
律師借用網(wǎng)絡(luò)圖片進(jìn)行虛假宣傳
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、公益律師趙良善認(rèn)為，未經(jīng)攝影師許可，營銷公司盜用攝影師原圖進(jìn)行景區(qū)宣傳，是為了盈利，使用范圍不合理，侵犯了攝影師的作權(quán)。
趙良善表示，經(jīng)營景區(qū)公司涉嫌虛假宣傳，虛假照片會對景區(qū)和其他不知名游客造成極大誤導(dǎo)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、公開道歉的民事責(zé)任，也可能面臨被責(zé)令停止廣告、罰款、沒收違法所得的行政責(zé)任。
即使一些照片來自互聯(lián)網(wǎng)，它們?nèi)匀皇情g接和故意的虛假宣傳。
