在這場立國之戰中，我軍共有197653位烈士為國捐軀。他們用生命擊退了虎視眈眈的美軍，共斃傷俘敵39萬人之多。然而美國卻表示，在與中朝兩軍的對戰中，其僅損失17萬人。

同樣一場抗美援朝戰爭，為何中美兩國在美軍傷亡統計上，竟存在高達22萬的差距？

1950年10月19日，中國人民志愿軍戰士在彭德懷元帥的率領下，陸續進入朝鮮戰場。這一戰，是一場支援朝鮮的友好行動，更是一場抗擊美國侵犯的衛國戰役。

從1950年10月至1953年7月，持續兩年零九個月的抗美援朝戰爭中。除了正面對戰外，美軍還頻頻向我軍下黑手。從多次入侵、空襲我國東北地區；到派遣海軍艦隊趕赴臺灣省。

從投放細菌彈等生化武器，導致中朝軍民感染疾病；到連續6次試圖啟動原子彈，向我國發起核戰。美國的行為嚴重危害了我國的主權和安全。

為了粉碎美軍侵占整個朝鮮半島，并借機進犯中國的野心。240萬中國人民志愿軍馳騁在朝鮮戰場上，他們用血肉之軀抵擋敵軍的飛機大炮，抱著視死如歸的信念浴血殺敵。

經久不息的槍炮聲，濃烈刺鼻的硝煙，堆積如山的尸骨，以及被鮮血浸紅的泥土，這一戰打得異常慘烈，兩軍均傷亡慘重。

抗美援朝最終以1953年7月27日，《朝鮮停戰協議》的簽訂為標志，正式宣告結束。

盡管從表面意義上看，朝鮮戰爭是一場無勝負、無贏家、協約解決的戰役。

但從軍事角度，我軍一路將聯合國軍從鴨綠江畔擊退至三八線以南，徹底粉碎美國占領整個朝鮮半島的陰謀；從政治角度，我軍在武器裝備落后、食物補給不足的劣勢下重創美軍，從而大幅弘揚軍威國威，國際威望空前提高。

顯而易見，中國就是抗美援朝戰爭的最大贏家。然而，自詡國際警察、世界霸主的美國，怎么可能承認自己的失敗。

在戰爭已經結束的情況下，美國想要挽回一些臉面，唯一能做的就是從傷亡數字上下手。畢竟“以一敵百”和“一比一”的傷亡比，從觀感上就天差地別。

根據中方統計，抗美援朝期間，中朝兩軍共斃傷俘敵109.3萬人，其中美軍達39萬余人。然而美聯社公布的傷亡數據卻顯示，聯合國軍的傷亡總數為147萬，其中美軍僅陣亡5.4萬余人，共損失17萬余人。

盡管我方統計的數據無法保證100%精準，但39萬到17萬之間，足足22萬的傷亡差距，無疑顯得十分異常。美國究竟是如何將傷亡人數降得這么低的呢？答案其實很簡單，歸納起來就4個字——提高門檻。

從理論上說，凡是以參戰人員身份，在戰爭中犧牲的人員，都屬于陣亡戰士。

例如我國沈陽抗美援朝烈士陵園英名墻上，鐫刻著的197653位烈士中，就包括了犧牲和失蹤的志愿軍戰士、民兵民工、后方工作人員，以及因幫助朝鮮戰后重建而死亡的人員。

然而，美國的統計方式與中國截然不同。美國認定的“陣亡戰士”，僅指代在戰場上、與敵人正面對戰時，真槍實彈當場犧牲的美軍。

具體來說就是，加入美軍編制的他國軍人排除；在非交戰場所遭偷襲致死的人員排除；死在戰地醫院的傷員排除等等。不僅如此，倘若在戰場上陣亡的美軍，出現容貌身份無法識別的情況，那他也只會被算在失蹤人員中處理。

與此同時，美國在傷員的統計上同樣嚴苛。在美國眼中，只有那些身負重傷被送進戰地醫院搶救治療的戰士才是傷員。而那些受輕傷簡單包扎，甚至因醫院爆滿而沒能入院治療的，一律不算入其中。

美國之所以將“陣亡戰士”的標準設立得如此嚴苛、不合理，一方面就是為了得到一個相對漂亮的傷亡比，另一方面則是試圖逃避高昂的烈士撫恤金。

不得不說，美國這樣的行為非常過分。站在美國軍人的角度，他們在朝鮮戰場上與中國志愿軍激烈對戰，為國家受傷流血甚至失去生命。然而到了最后，他們的犧牲卻連最起碼的認可和尊重，都沒能得到。

覺得文章有用就打賞一下文章作者

非常感謝你的打賞，我們將繼續提供更多優質內容，讓我們一起創建更加美好的網絡世界！

微信掃一掃打賞

