范跑跑事件是什么事件 范跑跑現在過得如何樣

人們會因為“羞恥心”而天然的躲避開自己曾經犯下的錯誤，甚至有人被“抓了小辮子”，依然會為自己辯駁“沒做過”“不是本意”等等，為自己開罪，而有一個人被眾人潑在身上的“臟水”卻是靠著自己的一番“努力”，獲得了眾人的批評指責。

他就是曾在四川都江堰光亞學校任職的語文教師：范美忠，不過他的外號“范跑跑”似乎比大名更加如雷貫耳。

在2008年“5.12”汶川大地震爆發之時，全民救援，“平民英雄”也一位又一位的出現在公眾視線之內。

圖1

漩口中學的方杰老師，用身軀抗住了在地震中被擠壓變形的門框，使得全班41名學生獲得“第二次”生命，而他自己的生命卻戛然而止，永遠停留在了35歲;

映秀小學的張米亞老師，地震發生時用手臂緊緊保護了兩個學生，救援人員趕到時，孩子們一息尚存，張米亞老師卻已經與世長辭。

正當這種災難帶來的感動與傷痛同時縈繞在全體中國人民心頭，卻在5月22日這一天，眾人被一盆“冷水”澆的“透心涼”，天涯論壇上，一篇名為《那一刻地動山搖——“5.12”汶川地震親歷記》橫空出世。

文中講述了地震發生之時他為了“保命”而早早從教室跑到了操場上，并稱自己“沒有任何道德負疚感”，引得群情激憤，咒罵聲不斷，也給這位老師送去了“范跑跑”的諷刺性外號，可是很多人沒有注意到的是，范美忠是帶著怎么的目的和想法向全民“舉報”了自己呢?

“范跑跑”因何而來

誠然，如果依照范美忠本人在媒體上發出的只言片語，我們自然而然會對他嗤之以鼻，他輕描淡寫的講述了在地震發生時他的所作所為。

當時范美忠正在上語文課，看到課桌晃動了一下，因為在四川居住多年，對于地震已有所了解的緣故，他并未有太大的反應，告訴學生們不要慌。

而當教學樓猛然的震動起來，他也立刻對當時的地震強度有了一個明確的判斷，下意識的朝著樓梯沖了過去，一路跑到了足球場上，成為了達到安全區域最早的一批人，更多的老師正組織著學生有效逃離教學樓。

圖2

而他當時授課班級的學生，也后續聚集在了操場上，隨后他組織學生陸續疏散，并在學校待命。

在帖子中他更是大放厥詞：

“我從來不是一勇于獻身的人，只關心自己的生命?！?/p>

“在間不容發之際，除了女兒，我誰都不會管，包括我自己的母親，因為成年人我抱不動，跑出來一個是一個。”

不出所料，他的言論一出，鋪天蓋地指責他“沒有師德”的話語充斥著全網，隨后他便被學校辭退，不少教師如陳萍-江蘇揚州市教研室，特級教師就曾表示過“以自己隊伍中有這樣的人物而感到恥辱，對開除范美忠拍手稱快，本人也不例外?！?/p>

范美忠這些言論在某種程度上來說，像一個沒有共情能力而又自私的“瘋子”，與其“教師”身份相差甚遠，那么，范美忠的“跑”，既不是學生“捅”出去的，他又為何要說出去呢?

走近范美忠

最新年5月，廣州日報東莞新聞記者李少威，曾經對范美忠進行過一次深度談話、訪問，進一步了解了言辭如此犀利的范美忠，究竟是一個怎么的人。

圖3

在談及自己寫作那篇文章的動機時，范美忠竟講出了一個不那么“自私”的理由，他想要化解一個人的“心病”。

原來，當時在地震過程中拋下學生跑掉的老師，除了范美忠以外，還有很多，范美忠的朋友就是其中一個，當時他的這位朋友在汶川地震中曾丟下同事先行離開，為此他因心懷內疚而選擇了絕食，他發帖就是在表明：自己也是這樣的。

這個理由讓我們對這件事似乎有了另外一個思路：在新聞中出現的諸多英雄所占的比例是有限的，更多的“平凡人”在面對災難到來時所作的反應，范美忠的言論更像是在為一些真實的“人性”做辯駁。

從范美忠個人的履歷上，我們可以進一步理解，為何他會如此堅定的站在這個角度上，不惜以事業被毀，被主流媒體及大多數人抨擊作為代價。

范美忠最引人注目的是他的北大學歷，然而他卻在中年時仍然是一名普通教師，用他自己所說的話便是：

“我一生就是學不會分裂和扭曲自己，要有這本事，我一個上世紀90年代的北大畢業生會混成這個樣子?”

圖4

范美忠從小出生在四川隆昌縣的金鵝鎮瓜子巖村，他有四個哥哥一個姐姐，父親卻是個不負責任的男人，整日賭錢喝酒，全家人的生計幾乎所依靠的都是母親，母親也因繁重的家庭負擔沒有辦法過多的照顧他。

范美忠直言：“所以我是一個缺少安全感的人，也的確是一個沒有多少愛可以給予的人”。

這些經歷使得范美忠對于“付出”有著一定的抵觸，他也更加容易關注個人需求，關注“特例”，關注人遵從本能而做的行為，而并非整個社會主流意識形態所倡導的東西，那些東西距離他的生活太遠，距離他所面臨的現實也太遠。

當時，讓他寫下帖子自然也有他個人的原因，當時的他正經歷著種種不如意，學校也有意圖將他趕走，“學不會分裂和扭曲自己”著實為他帶來了不少麻煩。

曾經有一位語文界的大腕，為中學教師列了一個文學書目，刊登在了《教師之友》雜志上，范美忠在當時還是剛入雜志社的新人編輯，卻直言語文大腕沒有將《百年孤獨》，超現實主義、象征主義等文學作品列入其中。

“對整個現代文學完全一無所知嘛?！?/p>

就這樣，他成功地得罪了這位大腕，可他卻直言自己是在幫助其不要“丟人現眼”。在交涉的過程中，還當著雜志社主編的面，罵教育專家是“傻子”，在他同意道歉時說的話更加氣人：“雖然我已經道歉，但我依然認為你是一個傻子”。

圖5

如此這般的“待人處事”方式，讓他在華德福學校同樣得罪了不少人，上大學以來的十年中，他無數次將自己的見解以“言語攻擊”的形式表達出來，并“不認為是刺耳，而是權利的表達。”

包括在地震結束后，光亞學校的教學樓依然沒有倒塌，范美忠見狀也要特意來問校長“這么爛的樓，它如何不垮”。

可見，只要是在他心中認為是“正確的”觀點，他會絲毫不顧及這些“直白”的話會造成怎么的負面影響，正如他將自己與蘇格拉底和基督相提并論，說“自己還好，大家只是罵罵而已，連監獄都沒有進”，對于捍衛自己的言論自由，范美忠愿意付出的比我們想象中還要多。

范美忠固守的觀點是什么?

然而，讓他不吐不快的真的只是他“行為上的無過錯”嗎?

之所以他自攬炮火，主要是對于社會上所出現的眾多的“道德衛士”的一種對抗和摒棄。

“我在意的不是道德高尚，任何人都有權利不高尚，但沒有特權可以不遵守普遍性的、好的規則。”

圖6

以他的說法，自己的作為并不能否認自己是一個“優秀的教師”，他只是“不崇高”，但不是“無恥”，一個人只要不觸犯法律，可以選擇不崇高但不無恥的生存策略。

而和他做著同樣行為的人，卻帶上了虛偽的面具，和他在工作過程中遇到的很多人一樣，鼓吹自己的品德有多么高尚，背地里卻暗度陳倉。

范美忠致力于做一個“真實而自由”的人，所以他也忍受不了在他目光所及之處，有虛偽的事情發生，他奮力以言語抗爭，就是為了撕開那些人的真面目。

這般的態度其實是值得贊揚的，就如當此事發生后，多家媒體對他進行了采訪，遇到言語不善之人，他也是能發聲便發聲，在他所參加的鳳凰衛視《一虎一席談》節目上。他與評論員郭松民進行爭辯時，依舊有條不紊地發表觀點，即便對方已經過于激動。

“一個人屁股上有屎不是什么事，穿在褲襠里就行了，但是絕對不該把屎亮出來給全世界看”。作為一名道德捍衛者，郭松民通過搶話、爆粗口、中途離席等方式粗魯地表達觀點，使得人們開始反向思考范美忠所提到的“人性問題”。

圖7

究竟是人人皆為“范跑跑”，只是沒遇到相應的事件，或者做了沒說給自己“貼金”，還是范美忠的自私行徑卻是大多數人做不出來的行為?

身為教師，范美忠的做法是否恰當?

實際上，大多數人沒有經歷過這樣的極端情況，究竟在危險到來時，會成為“英雄”還是“狗熊”不得而知，但能做到挺身而出的想必會是少數人。

然而，范美中揭露人性缺陷沒有問題，他的職業卻決定了他單單成為“私德”的“評判師”這一角色，過于地單薄。

他不僅需要為“道德”“偽道德”“道德綁架”的人性課題做辯護，還需要考慮到自己作為教師，身上所背負的責任和使命。

在我國，幾乎沒有任何職業有著教師和醫生所獲得的職業尊重程度，因為一個為教書育人，一個為治病救人，因此才會有老師可以批評孩子家長的現象，醫生因為做好了“本職工作”，而收到錦旗的現象。

教師相比其他工作來說，所面對的是“弱勢群體”：未滿18歲的孩子，因此需要擔負起更多的社會責任，要遵循的職業道德、職業精神及法律責任也會更多。

圖8

并且，范美忠口中“不犯法”目前隨著法律制度的完善，也在逐漸土崩瓦解，在2006年出臺的《中小學幼兒園安全管理辦法》第56條明確提到，校園內發生安全事故和自然災害時， “學校應當啟動應急預案，及時組織教職人員 工會參與搶險、救助和防護，保障學生身體健康和人身、財產安全”。

在“保護”孩子這一論題上，很多的消防員需要擔負起救火的責任，因此不能因為“本能”反應，趨利避害。

就此，范美忠的回復主要強調，老師的對于學生的“保護”程度與消防員有很大區別，還利用“如果有歹徒闖進教室，老師沒有足夠的能力保護學生，不能說這也是教師的責任”，來為自己進行辯駁。

事實上卻是，他在當時連最基本的以口頭方法告知學生撤離，組織學生撤離都沒能做好，在他能夠達到的范圍內都沒有盡力去“保護”學生，同時受到道德譴責以及法律紅燈也是有情可原。

那么，顯然范美忠在發表諸多言論時并沒有真正參考法律條文，被相關專業人員一眼指出他是“法盲”，他作為一個對于學術如此刁鉆苛刻的人，又為何會犯如此的錯誤呢?

圖9

范美忠原本便是個對于“規則”有所蔑視的人，他能夠愿意遵守的規則，恐怕只有法律，但在他眼里也還是會忽略法律本身的存在，很容易想當然。

當范美忠此前受到從前北大時期同學的邀請，去四川大學任職教授時，范美忠最先詢問的是能否達到他的“約法三章”：不評職稱，不寫論文，但要有好的待遇。同學只能悻悻而去，留下一句：你這個要求別說學校領導不答應，我都不答應。

揭露社會問題的時機

范美忠算是一個規則的“破壞者”，對于規則中不符合他設想的地方，他總會不停的提出質疑。

歸根到底，他保護的都是最基本的“生而為人”的權利，為此他不惜與眾人作對。甚至在十年后的采訪中，再被問到這個問題時，他依舊聲稱：自己不后悔，“我仍然會跑”。

但是，當時他的所作所為不僅不合乎道德同樣不合乎法律，同時在舉國災難到來之時，個人利益需要服從并讓出集體利益，社會上，諸多人戴著“虛偽”面具的問題需要被揭露，卻不急于當時的情況。

好的社會導向，為人民服務的精神，始終以高于人們本身道德境界的形式，引領著人們走向更好的道路，這才是當時更為普適和更應該宣揚的精神力量。

大智網匯文章拓展問答：

范跑跑事件是什么事件我沒有錯圖片？范跑跑事件是什么事件歌曲？范跑跑的事件？范跑跑事件違法了嘛？范跑跑事件你如何看？談談范跑跑跑事件？范跑跑事件簡單明確觀點？范跑跑事后說了什么？范跑跑事件是什么時候？范跑跑事件影響？