賠償85萬(wàn)！由于周杰倫，網(wǎng)易云音樂(lè)被騰訊音樂(lè)起訴！

騰訊的QQ音樂(lè)和網(wǎng)易的網(wǎng)易云音樂(lè)是目前最受歡迎的兩款音樂(lè)應(yīng)用。當(dāng)然，他們一直處于激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。據(jù)國(guó)內(nèi)多家權(quán)威媒體報(bào)道，騰訊就周杰倫音樂(lè)侵權(quán)起訴網(wǎng)易，法院原告騰訊音樂(lè)最終勝訴。消息一傳出，就立刻成為熱門(mén)話題。

騰訊周杰倫音樂(lè)侵權(quán)訴網(wǎng)易

據(jù)報(bào)道，深圳前海合作區(qū)人民法院最近宣布，網(wǎng)易云音樂(lè)自判決生效之日起5天內(nèi)賠償原告騰訊音樂(lè)的經(jīng)濟(jì)損失和制止侵權(quán)的合理費(fèi)用，共計(jì)85萬(wàn)元。與此同時(shí)，法院駁回了騰訊音樂(lè)的其他訴訟請(qǐng)求。受理費(fèi)46720元，由被告網(wǎng)易云音樂(lè)承擔(dān)。

” style=”max-width: 100%;” src=”http://www.gelinsizy.cn/wp-content/uploads/2023/04/v2-13c3c8364a415025debf83febce0050b_r.jpg”>

網(wǎng)友對(duì)此事?tīng)?zhēng)論不休。

原告：騰訊音樂(lè)陳述

騰訊音樂(lè)在法庭上表示，2018年3月31日，騰訊音樂(lè)授權(quán)網(wǎng)絡(luò)云音樂(lè)到期，并以電子郵件的形式向網(wǎng)絡(luò)云音樂(lè)發(fā)出書(shū)面通知，要求被告按照雙方的協(xié)議立即離線相關(guān)歌曲。

被告知授權(quán)已經(jīng)到期，但擅自偽造了一張包含200首歌曲的假數(shù)字專(zhuān)輯，通過(guò)開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)云音樂(lè)網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)云音樂(lè)個(gè)人電腦客戶端等客戶端以付費(fèi)銷(xiāo)售的形式提供給用戶。用戶可以在支付相應(yīng)的費(fèi)用后在線播放和下載。

此外，在此過(guò)程中，被告多次通過(guò)其官方微博和網(wǎng)易云音樂(lè)秘書(shū)向用戶推送全網(wǎng)。強(qiáng)烈建議用戶以400元/張的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，實(shí)現(xiàn)終身免費(fèi)收聽(tīng)，公開(kāi)實(shí)施侵權(quán)，試圖通過(guò)上述侵權(quán)搶占用戶市場(chǎng)，獲得非法收入。

被告：網(wǎng)易云音樂(lè)回應(yīng)：

由于近年來(lái)雙方整體合作相對(duì)和諧，基于前幾年續(xù)約的操作慣例，加上幾乎同時(shí)其他歌曲也成功續(xù)約，一般來(lái)說(shuō)，被告完全有合理的理由相信雙方仍可以就所涉及的歌曲達(dá)成續(xù)約，差異可能只在于原告價(jià)格上漲的范圍。

2018年3月31日下午，原告突然出現(xiàn)：24通過(guò)電子郵件通知被告立即下架歌曲，這完全超出了被告的預(yù)期，當(dāng)天是周六休息日，大多數(shù)工作人員不值班，離期限只有幾個(gè)小時(shí)，處理相關(guān)事項(xiàng)的人員和時(shí)間嚴(yán)重不足，導(dǎo)致本案涉及的行為。

綜上所述，被告沒(méi)有侵權(quán)的主觀意圖。根據(jù)雙方的合作實(shí)踐和各種事實(shí)，被告完全有理由相信自己可以獲得所涉歌曲的授權(quán)，所涉及的行為不應(yīng)視為侵權(quán)。

根據(jù)網(wǎng)易云音樂(lè)披露的數(shù)據(jù)，涉案歌曲屬于杰威爾音樂(lè)庫(kù)，整個(gè)音樂(lè)庫(kù)約有808首歌曲。三年來(lái)，雙方的授權(quán)費(fèi)從870萬(wàn)元飆升至1818萬(wàn)元，因此網(wǎng)易實(shí)際上遭受了損失。

最后，廣東省深圳市前海合作區(qū)人民法院判決，被告杭州網(wǎng)絡(luò)云音樂(lè)技術(shù)有限公司、杭州音樂(lè)閱讀技術(shù)有限公司、廣州網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司自判決生效之日起5天內(nèi)賠償原告騰訊音樂(lè)娛樂(lè)技術(shù)（深圳）有限公司經(jīng)濟(jì)損失和停止侵權(quán)合理費(fèi)用共85萬(wàn)元。

同時(shí)，原告騰訊音樂(lè)娛樂(lè)科技(深圳)有限公司的其他訴訟被駁回。案件受理費(fèi)46720元，由三名被告承擔(dān)。

騰訊的其他要求包括：命令被告網(wǎng)易云公司和樂(lè)讀公司在網(wǎng)易云音樂(lè)官方網(wǎng)站主頁(yè)和網(wǎng)站主要客戶端上發(fā)表聲明，向原告道歉，消除影響，期限不少于30天。