經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某系顱腦受鈍器擊打失血過多死亡。

觀點(diǎn)展示：對劉某的行為如何定性？并說明理由

觀點(diǎn)一、劉某的行為成立故意傷害罪。根據(jù)《刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在本案中劉某的行為不滿足成立正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，即不法侵害行為現(xiàn)實(shí)存在且正在發(fā)生。劉某對于王某的防衛(wèi)行為是在王某的強(qiáng)奸行為結(jié)束后才進(jìn)行的，屬于事后防衛(wèi)，此時，劉某基于報復(fù)心理，用磚塊對王某進(jìn)行反擊，成立故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。故劉某的行為成立故意傷害罪。

觀點(diǎn)二，劉某的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

在本案中雖然王某的強(qiáng)奸行為實(shí)施完畢，但并不能等同不法侵害已經(jīng)消失。在案中＂事后，王某仍色咪咪做盯著劉某的胸部＂來看，王某仍有可能再次對劉某實(shí)施侵害甚至滅口的行為。基于此，劉某處于絕對弱勢地位，對于正當(dāng)防衛(wèi)的適用不能機(jī)械的照搬法條，而應(yīng)設(shè)身處地的進(jìn)入具體的場景之中去。如果不采取相應(yīng)的應(yīng)對措施，可能會受到更大程度上的傷害，因此，劉某把握時機(jī)對于王某實(shí)施的防衛(wèi)行為是完全適當(dāng)?shù)摹⑦m時的。

觀點(diǎn)三：劉某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)巜刑法》第二十條第二款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在本案中，劉某的行為明顯超過了必要限度，造成王某死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。本觀點(diǎn)認(rèn)為王某的強(qiáng)奸行為結(jié)束，即使存在不法侵害，也不能歸納為嚴(yán)重威脅人身安全的暴力性犯罪，劉某的防衛(wèi)行為是對接下來可能遭受的傷害進(jìn)行防衛(wèi)，該防衛(wèi)行為不屬于特殊防衛(wèi)的范疇，因此劉某對其行為所造成王某的死亡結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

覺得文章有用就打賞一下文章作者

非常感謝你的打賞，我們將繼續(xù)提供更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，讓我們一起創(chuàng)建更加美好的網(wǎng)絡(luò)世界！

微信掃一掃打賞

