經法醫鑒定，王某系顱腦受鈍器擊打失血過多死亡。

觀點展示：對劉某的行為如何定性？并說明理由

觀點一、劉某的行為成立故意傷害罪。根據《刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在本案中劉某的行為不滿足成立正當防衛的時間條件，即不法侵害行為現實存在且正在發生。劉某對于王某的防衛行為是在王某的強奸行為結束后才進行的，屬于事后防衛，此時，劉某基于報復心理，用磚塊對王某進行反擊，成立故意傷害罪，應當承擔相應的刑事責任。故劉某的行為成立故意傷害罪。

觀點二，劉某的行為成立正當防衛。根據《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

在本案中雖然王某的強奸行為實施完畢，但并不能等同不法侵害已經消失。在案中＂事后，王某仍色咪咪做盯著劉某的胸部＂來看，王某仍有可能再次對劉某實施侵害甚至滅口的行為。基于此，劉某處于絕對弱勢地位，對于正當防衛的適用不能機械的照搬法條，而應設身處地的進入具體的場景之中去。如果不采取相應的應對措施，可能會受到更大程度上的傷害，因此，劉某把握時機對于王某實施的防衛行為是完全適當的、適時的。

觀點三：劉某的行為屬于防衛過當。根據巜刑法》第二十條第二款規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。在本案中，劉某的行為明顯超過了必要限度，造成王某死亡結果的發生，屬于防衛過當。本觀點認為王某的強奸行為結束，即使存在不法侵害，也不能歸納為嚴重威脅人身安全的暴力性犯罪，劉某的防衛行為是對接下來可能遭受的傷害進行防衛，該防衛行為不屬于特殊防衛的范疇，因此劉某對其行為所造成王某的死亡結果應當承擔刑事責任，但應當減輕或免除處罰。

贊(0) 打賞
以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺用戶上傳并發布，未作人工編輯處理，不構成投資建議請自行甄別，也不承擔相關法律責任。如果您發現有涉嫌版權的內容，歡迎發送郵件至：wolfba@qq.com 進行舉報，并提供相關證據，工作人員會在5個工作日內聯系你，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容！
分享到

相關推薦

大智網匯

版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容， 請發送郵件至 wolfba@q.com 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。

投稿&軟文

覺得文章有用就打賞一下文章作者

非常感謝你的打賞，我們將繼續提供更多優質內容，讓我們一起創建更加美好的網絡世界！

微信掃一掃打賞

登錄

找回密碼

注冊