公眾可能會問,1979年以后,為什么國家不歧視囚犯的家庭成員,為什么在20世紀(jì)90年代末,社會對“犯罪記錄”人員的歧視逐漸加劇,例如,債務(wù)催收人經(jīng)常告訴債務(wù)人,信用調(diào)查問題影響了他們的孩子。
1997年《刑法》規(guī)定了前科報告制度,1979年《刑法》沒有前科報告制度;根據(jù)現(xiàn)行刑法第一百條的規(guī)定,依法受到刑事處罰的,應(yīng)當(dāng)如實向有關(guān)單位報告刑事處罰;前科報告制度不涉及或者變相。
就公民參軍政治審查而言,根據(jù)《兵役法》的規(guī)定,通常征集公民“正在”被調(diào)查、調(diào)查、起訴、審判,或者被判處監(jiān)禁、拘役、控制“正在”服刑,戰(zhàn)時兵員動員征集不適用本規(guī)定;入學(xué)政治審查還需要遵循參軍政治審查的條件,公務(wù)員政治審查應(yīng)嚴(yán)格按照公務(wù)員規(guī)定的條件,不得任意解釋被列為不誠實聯(lián)合處罰對象的范圍。
法律沒有規(guī)定株連,為什么社會實踐有變相株連?株連作為法律制度被廢除后,株連的法律文化仍然影響著實踐,并有一定的“輿論”。例如,“老賴”限制高消費,大多數(shù)人同意他們的孩子入學(xué)。事實上,這種以“司法”形式存在的“高度限制”案件沒有法律依據(jù),例如,老賴的孩子可能會得到親屬的幫助;可以看出,中央政府提出的分離審判和執(zhí)行的決定是多么前瞻性。
以司法形式存在的“限高”案件
現(xiàn)行刑法規(guī)定的前科報告制度與株連沒有任何聯(lián)系,公務(wù)員法規(guī)定不得錄用為公務(wù)員的法律條件僅針對“本人”。問題是,為什么輿論被解釋為株連?新中國成立后,株連實踐僅在“文革”期間,社會難道不應(yīng)該反思嗎?構(gòu)建和諧社會,要堅持責(zé)任自負(fù)的原則;社會永遠(yuǎn)不能形成一個新階層——囚犯家屬,父親不能把兒子當(dāng)公務(wù)員。